Культурне відродження України є питанням національної безпеки

Ukraine’s cultural
Культурне відродження України

За останні сім років однією з найяскравіших особливостей реакції України на російську гібридну війну стало чудове культурне відродження країни. Це відродження української культури допомогло захиститися від впливу російської м’якої сили та забезпечило противагу шкідливим кремлівським наративам, покликаним підірвати соціальну згуртованість України.

Відносний успіх України у культурній сфері багато в чому зумовлений партнерством між приватним сектором та державними органами влади, які відіграли значну, але відносно незначну роль у підтримці та сприянні рекордним рівням творчої діяльності. Однак майбутнє цієї державної підтримки зараз далеко не впевнене.

Протягом останнього року пандемія коронавірусу чинила значний тиск на фінансування культурних ініціатив усіх видів. Незважаючи на те, що бюджети залишаються в основному недоторканими, існує побоювання, що культурні програми можуть бути одними з найбільш зручних цілей будь-яких майбутніх зусиль щодо затягування пояса. Тим часом адміністрація президента Зеленського демонструє відносно невеликий апетит до тієї політики ідентичності, яка сприяла буму національного культурного життя України з 2014 по 2019 рік.

Ця невизначеність викликає занепокоєння далеко за межами творчих галузей України. Якщо Україна не зможе зберегти імпульс м’якої сили за останні сім років, це може мати серйозні наслідки для безперервної гібридної війни країни з Росією.

Чудовий поворот в культурному секторі України з 2014 року є одним із найважливіших подій, що відбулися протягом особливо бурхливого та формуючого періоду в розвитку країни як незалежної держави. Тісно співпрацюючи з громадянським суспільством та культурною спільнотою, українській державі вдалося задовольнити потреби творчого сектору, випустивши амбіційний порядок денний щодо фінансування, що супроводжується прозорістю європейського зразка.

Зусилля України включали створення нових культурних установ, таких як Український культурний фонд та Український інститут книги, а також всебічну реструктуризацію існуючих організацій, таких як Державне агентство з питань кіно. Інший новий заклад – Український інститут – мав завдання просувати українську культуру за кордоном. Ці нові та оновлені культурні установи діяли на відстані від уряду, що дозволило їм уникнути звинувачень у цензурі чи надмірному державному впливі. Натомість протягом кількох років вони стали ефективними посередниками між державою та творчим сектором.

Окрім державних ініціатив, культурне відродження України також скористалось підтримкою міжнародних культурних організацій, таких як Британська Рада та Інститут Гете, які підтримують сильну присутність в Україні та надають додаткові ресурси у формі фінансування, навчання та обміну . Вони також пропагували новітні європейські практики управління культурою серед своїх українських колег.

Різні культурні ініціативи України після 2014 року дали вражаючі результати. За останні сім років Україна стала свідком безпрецедентного виливу літературних творів, театральних постановок, фільмів, виставок та фестивалів. Тим часом митці та спеціалісти культурного сектору з різних регіонів України взяли участь у ряді спільних проектів, які допомогли кинути виклик кремлівським стереотипам непереборного розділення між Сходом та Заходом в українському суспільстві.

Ці події в культурній сфері відображають більш широку еволюцію української національної ідентичності, яка відбулася з 2014 року. Спільний досвід революції Євромайдану та зухвала відповідь на низові реакції на російське вторгнення до Криму та Сходу України допомогли сформувати інклюзивний, громадянський сенс національної ідентичності, що виходить за межі вужчих інтерпретацій на основі мови та етнічної приналежності.

Нові культурні установи України сприйняли тенденцію громадянської ідентичності протягом останніх семи років, сприяючи акценту на міжкультурному діалозі. Це призвело до того, що групи національних меншин, такі як кримські татари та українські євреї, стали більш помітними в національному дискурсі. В останні роки також відбулися жваві дискусії щодо багатих українських традицій русофонської літератури, де російськомовна інтелігенція в місцях, включаючи Одесу та зношений розірваний Донбас, досліджувала проблеми ідентичності в принципово нових напрямках.

Починаючи з 2014 року, обіймання Україною більш інклюзивної політики ідентичності відбувається паралельно з цілим рядом практичних заходів, продиктованих реаліями триваючої гібридної війни в Росії. Завдяки багатовіковому політичному пануванню та систематичному русифікації сучасна Росія все ще користується величезним культурним впливом на незалежну Україну. Коли сім років тому почалися бойові дії, це стало питанням національної безпеки.

Для боротьби з російським впливом Україна запровадила цілий ряд заходів, спрямованих на сприяння виробництву більше українськомовного культурного контенту. У період з 2014 по 2019 роки частка українських кінофільмів, що демонструються в українських кінотеатрах, зросла з 1,7% до 8%. Відсоток виданих книг українською мовою також значно зріс.

Протягом останніх кількох років радіостанції зобов’язані виконувати квоти на українську мову. Це сприяло буму на вітчизняній музичній сцені та стимулювало кар’єру багатьох місцевих музикантів, які раніше намагалися отримати ефір у плейлистах, де домінували російськомовні виконавці.

Українська влада також прийняла низку протекціоністських політик з метою обмеження проникнення російської м’якої сили всередину України. У 2014 році Україна заборонила низку російських телеканалів, серіалів та книг, при цьому особливу увагу приділяли контенту, який прагнув прославити імперське минуле Росії або принизити Україну.

Через три роки Україна пішла далі і заблокувала низку російських платформ соціальних мереж. Багато провідних російських зірок та знаменитостей також більше не вітаються в Україні, заборони на в’їзд вводяться у відповідь на антиукраїнські позиції або несанкціоновані візити до окупованого Росією Криму.

Рівняння національної ідентичності з національною безпекою було явною рисою президентства Петра Порошенка у 2014-2019 роках. Однак його наступник Володимир Зеленський застосував набагато менш демонстративний підхід до дебатів про особистість. З моменту вступу на посаду в травні 2019 року публічні заяви Зеленського, як правило, складалися із узагальнених закликів до національної єдності. Він обережно уникав висловлювання суперечливих думок на делікатні історичні теми. Дійсно, в одній із своїх найвідоміших промов на посаді президента Зеленський прямо ставив під сумнів важливість політики ідентичності. «Яка різниця, кому названа вулиця? Що насправді важливо, це те, що він добре освітлений і добре вимощений », – прокоментував він під час свого флагманського новорічного звернення до нації до 2020 року.

Критики напали на Зеленського за те, що він не сформулював цінностей, що лежать в основі його дещо розмитого бачення національної єдності. Вони стверджують, що двозначність його риторики ризикує уповільнити консолідацію громадянської національної ідентичності України. За їхніми словами, Україна далеко не уникає розколів у суспільстві, а робить Україну вразливою до подальшої російської агресії.

Очевидно, що Зеленський віддає перевагу видовищам поп-культури, які стали фірмовим знаком натональних свят під час його президентства. Цей веселий та доступний підхід завоював багатьох шанувальників. Однак це також дуже суперечить розумінню культури як трансформаційної та демократизуючої сили, яка панує в Україні з 2014 року.

Протягом останніх семи років культурне відродження України було в основі контрнаступу проти російської агресії. Це допомогло сформувати громадянську українську ідентичність і дозволило креативним індустріям країни вийти з десятиліть російського панування. Багато з цього стало можливим завдяки допоміжній ролі, яку відігравали державні установи. Поки не видно кінця гібридної війни в Росії, зараз виникає питання, чи залишається нинішня українська влада відданою обороні країни на арені м’яких сил.

Автор: Marina Pesenti – колишня директорка Українського інституту в Лондоні.
Джерело: AtlanticCouncil
Фото: Oleg Mityukhin

Залишити відповідь

*